占星術の検証
星座は性格を予測できる？研究が実際に調べたこと
占星術には文化的な意味があり、内省の言葉にもなりえます。しかし出生図や太陽星座が、測定された性格、知能、幸福感を偶然以上に予測するかどうかは別の問いです。
公開 · 確認
以下の研究は、特定の標本と尺度を使って明確な予測主張を検証しています。有意な関連が見られないという結果は、占星術のあらゆる文化的利用を調べたものではありませんが、星座を性格、知能、幸福感、採用、医療、金融の検証済み評価として扱う根拠にはなりません。
まず主張の範囲を定める
太陽星座は出生時の太陽の見かけの位置で人を分類します。完全な出生図は、より多くの出生情報と複数の要素を使います。一方の研究だけで他方の全主張が決まるわけではないため、結果は実際に使われた方法と測定項目に沿って読む必要があります。
二重盲検試験は出生図と性格の対応を調べた
Carlson は、占星術の出生図が参加者の性格特性を正確に記述できるかを調べる二つの二重盲検試験を報告しました。統制条件での出生図と性格資料の照合を対象とし、結果は検証された能力を支持しませんでした。星占いを楽しむか、象徴に意味を感じるかを調べた研究ではありません。[1]
大規模標本は生年月日、性格、知能を調べた
Hartmann らは合計15,000人を超える二つの標本で、生年月日と測定された性格および一般知能の関係を調べ、一般的な太陽星座の分類も検討しました。これらの尺度に該当する関係はなく、検証した太陽星座の関連も支持されませんでした。結論の範囲は標本と測定法によって定まり、あらゆる人生結果を調べたものではありません。[2]
全国標本は八つの幸福感指標を調べた
Joshanloo は米国総合社会調査の12,791人を用い、心理的苦痛、不満、自己評価健康、不幸など八つの指標を検討しました。星座との頑健な関連はなく、効果量は無視できる水準で、1から12の乱数以上の予測力もありませんでした。結果は測定された米国の幸福感指標についてであり、すべての個人的経験についてではありません。[3]
フォアラー効果は個人的な的中感を説明する
Forer の教室実験では、参加者が同じ幅広い性格記述を受け取ったにもかかわらず、自分に正確だと評価する傾向がありました。フォアラー効果は、広く当てはまり、長所と短所を併記する表現が個人向けに感じられる仕組みを示します。星占いが当たると感じる一因にはなりますが、全員の反応が同じ、または全記述が曖昧だと示すものではありません。[4]
文化的意味と予測の証拠は別の問い
物語、儀礼、自己認識、会話、創作のきっかけには、検証済み測定でなくても意味があります。責任ある使い方とは、星座を内省や編集上の着想として示し、健康、金銭、採用、相性を星座で決めず、具体的な性格の主張を診断ではなく仮説として扱うことです。
よくある質問
これらの研究は占星術のすべてが無意味だと証明しますか？
いいえ。定義された予測主張を検証しており、すべての文化的・個人的利用を測ってはいません。ただし、検証対象の出生図や太陽星座を有効な性格・幸福感評価として扱う根拠は示していません。
星占いがとても当たると感じるのはなぜ？
日常的な経験に合う、選択的に一致点へ注意する、広く当てはまる表現を使うなどが考えられます。フォアラー効果は、共通の記述が個人的に感じられる一つの仕組みを示します。
星座を責任ある形で使うには？
内省、物語、会話、スタイルの着想として使い、心理評価や健康、安全、金銭、仕事、人間関係の判断の代わりにはしないことです。
出典
- 1. A Double-Blind Test of Astrology Nature
- 2. The Relationship Between Date of Birth and Individual Differences in Personality and General Intelligence: A Large-Scale Study Personality and Individual Differences
- 3. Zodiac Signs and Well-Being Kyklos
- 4. The Fallacy of Personal Validation: A Classroom Demonstration of Gullibility Journal of Abnormal and Social Psychology